Wystąpienie: Barbara Bartuś

Dziękuję, panie marszałku.

Ten projekt faktycznie mówi o sytuacji, w której beneficjenci zostali poszkodowani przez nieuczciwych wykonawców. Ale pamiętajmy też, że wielu wykonawców zostało skrzywdzonych przez polskie państwo, przez ministerstwo wstrzymaniem wypłat. To potem ruszyła lawina. Ale ja mam konkretne pytanie do ministerstwa.

Art. 7 projektowanej ustawy pozwala ubiegać się o ulgę w przypadku braku możliwości skutecznego skorzystania z wcześniejszych form pomocy. Co jednak z beneficjentem, któremu zawieszono spłatę na czas postępowania karnego, a następnie postępowanie umorzono? Formalnie skorzystał on już z zawieszenia, ale nie uzyskał trwałej ochrony i nadal odpowiada za całą należność. Czy taka osoba będzie mogła skorzystać z ulgi na podstawie przepisów art. 7 projektowanej ustawy? Ustawa też jednoznacznie nie rozstrzyga i nie definiuje trudnej sytuacji życiowej. Rodzi to ryzyko, że każdy z 16 wojewódzkich funduszy zastosuje własne kryteria. (Dzwonek) Jak rząd zapewni jednolite stosowanie tego przepisu? Dziękuję bardzo.