Wystąpienie: Marcin Józefaciuk

Stanowisko

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Alkohol powoduje szkody zdrowotne i społeczne, a leczenie jego skutków kosztuje wszystkich. Podatek może ograniczać spożycie, to narzędzie ma uzasadnienie w badaniach. Oceniając ten projekt, musimy jednak sprawdzić, czy skala podwyżki jest właściwa i czy dodatkowe pieniądze poprawią dostęp do pomocy.

Dla większości napojów projekt przewiduje stawki około 15% wyższe od już zaplanowanych na przyszły rok. To wymaga rzetelnego uzasadnienia oraz czasu na dostosowanie dla legalnie działających przedsiębiorców.

Za dobry kierunek uważam zwiększenie finansowania NFZ ponad ustawowe minimum. Projekt zapisuje po 1400 mln zł w 2027 i 2028 r. Brakuje jednak wskazania, ile z tych pieniędzy trafi na leczenie uzależnień i jak skrócą się kolejki do terapii. Sama ocena skutków regulacji przyznaje ryzyko niższych wpływów, także wskutek wzrostu szarej strefy. Oczekuję wyliczeń, które pozwolą ocenić to ryzyko, oraz stabilnego finansowania leczenia, gdy dochody z akcyzy zaczną spadać.

Jako nauczyciel i poseł zajmujący się zdrowiem mężczyzn widzę w tej debacie mężczyznę, który szuka terapii, oraz dziecko dorastające w rodzinie z problemem alkoholowym. Potrzebują dostępnej pomocy, bez zawstydzania i przerzucania odpowiedzialności. Równolegle potrzebujemy finansowanej profilaktyki w szkołach, wsparcia psychologicznego i współpracy resortów zdrowia oraz edukacji. Nauczycielom trzeba zapewnić sprawdzone materiały, szkolenia i czas na tę pracę.

Jako poseł niezrzeszony popieram dalsze prace nad projektem. Ostateczną ocenę uzależniam od rzetelnych wyliczeń i mierzalnego planu pomocy. Tę ustawę trzeba rozliczać również pod kątem dostępu do terapii, spadku szkód zdrowotnych i skuteczności profilaktyki. Dziękuję.