Wystąpienie: Marcin Józefaciuk

Serdecznie dziękuję.

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Podatki jak najbardziej powinny wspierać zdrowie, zdrowe wybory. Dlatego trzeba sprawdzić, czy napój z kofeiną zasługuje na ulgę tylko dlatego, że zawiera 20% soku.

Rozumiem potrzeby uporządkowania tych preferencji, jednak projekt pozostawia jedną bardzo poważną niespójność: czysta woda butelkowana nadal ma 23% VAT, a część słodzonych napojów z dodatkiem soku zachowuje 5%. Zwracałem na to uwagę w interpelacji nr 18043. Ministerstwo Zdrowia również wskazuje, że obniżenie VAT na wodę powinno być wspólnym priorytetem resortów. Jaki komunikat wysyłamy zatem uczniom? Uczymy ich zdrowych nawyków, a system podatkowy nie traktuje preferencyjnie najprostszego wyboru, czyli wody. Potrzebujemy jej dostępności w szkołach i rzetelnej edukacji zdrowotnej.

Osobnej analizy wymagają napoje 0%. Ochrona dzieci przed oswajaniem z markami alkoholowymi jest uzasadnionym celem. Trzeba jednak zbadać, jak zmiana cen wpłynie na dorosłych rezygnujących z alkoholu. Nie możemy zakładać, że napój bez alkoholu i energetyk wymagają idealnej oceny. Ministerstwo rolnictwa ostrzega przed skutkami dla sadowników i producentów. Małe sklepy i gastronomia muszą dostosować systemy sprzedaży. Te koszty wymagają policzenia.

Najbardziej niepokoi mnie zapis w ocenie skutków regulacji: rząd nie przewiduje ewaluacji efektów. Jeżeli uzasadniamy podwyżkę zdrowiem dzieci, musimy sprawdzić, czy ten cel rzeczywiście osiągniemy.

Jako poseł niezrzeszony opowiadam się za dalszą pracą nad tym projektem w komisji. Oczekuję spójnego planu opodatkowania napojów, obniżenia VAT na wodę oraz oceny skutków zdrowotnych i gospodarczych. Ostateczne poparcie uzależniam od konkretnych odpowiedzi, poprawek oraz wpisania edukacji i profilaktyki jako celu akcyzy. Dziękuję.